emmes weblog

Katrine Emme Thielkes personlige weblog. Hverdagens og arbejdets detaljer siden 2002. Og links + billeder + video.

Auto-tweets er som en fugtig bøvs

Jeg var egentlig i gang med at lave en liste over tredjeparts services/apps til Twitter som ville være gode at undgå af to grunde:

  1. Fordi de opbevarer dit password
  2. Fordi de auto-tweeter, så snart du har tilføjet dem (lede spammaskiner)

I første omgang begyndt jeg at opliste apps jeg selv havde prøvet og været utilfreds med (f.eks. pay with a tweet, twiffiency osv). Og så ville jeg supplere med at prøve lidt forskellige udvalgte apps. Indtil jeg fandt ud af, hvor mange der er. 250.000 er der lavet på Twitter API’et – og der er mange lister, der viser de mest populære.

I mandags kom Twitter mig i møde med punkt 1, ved at udrulle OAuth, som er en måde at bruge apps til Twitter, uden at de skal opbevare dit password. Hurra. Jeg synes altid man har en lidt sveden fornemmelse, når man godkender adgang til Twitter eller Facebook, uden helt at være på det rene med hvad det betyder. Men nu garanterer Twitter altså, at andre ikke får mit password, så længe jeg kun godkender apps der bruger OAuth.

Jeg kunne stadig godt bruge listen over apps, der autotweeter. Når man ved et uheld får brugt sådan en app, så føles det som at have fået en engangs-virus. Man kan jo disable app’en med det samme, og slette tweetet – men det er stadig som at have haft Roskildesyge et offentligt sted. Du ved, som at have brækket sig en lille smule på offentlig gade. Auto-tweets er som en fugtig bøvs i ens twitterstrøm.

Listen ville nok hurtig blive rigtig lang, og besværlig at skulle kigge i inden man brugte en ny app. I stedet for er min taktik nu bare at undgå alt andet end meget efterprøvede apps. Farvel til sjov og spas med nye dimser.

Jeg er blevet en konservativ Twitter-bruger.

Ja, Facebook ved hvor du er – andre har vidst det i årevis

Lige nu er der masser af snak om Facebooks nye feature Places – i første omgang kun lanceret i USA, men inden længe ruller de vel også ud i Europa.

Med Places kan du – hvis du har en smartphone med GPS – lave en placerings-update af dig selv. “Katrine er på Risteriet”. De sidste par år har der været masser af mindre lokations/proximity-services i Danmark, som har været brugt af mindre grupper af mennesker. Jeg husker stadig mine kollegers rædsel, da jeg demoed Imity (i beta) for dem tilbage i … 2007?

Jeg forsøgte at forklare, at ens placeringsdata – hvadend det er en præcis GPS-lokation eller en lokation i relation til andre – har været tilgængelig meget længe. Nu er der bare nogen der samler den op og bruger den til at lave services.

Så vi kan nok forvente lidt blandet ballade og rædsel, når Places bliver rullet ud til frøken Facebook og hendes homies.

Og det er da heller ikke uden problemer. Så snart data forbindes med anden data, kan det blive til information – og det har en værdi. For frøken Facebook er den værdi nok mest relationel – bedsteveninden ser hende checke ind på cocktail-bulen med bedstevenindens mand – men værdien kan være så meget andet.

Jeg tror at når jeg ser tilbage på den her tid – med alle de nye relations- og kommunikationsformer, der spejler vores hverdag – så vil jeg tænke, at den var en spændende og underholdende tid. Alle de nye konventioner vi skulle skabe, alle de nye uskrevne regler for opførsel, der skulle overføres fra den fysiske verden til den digitale.

(God dansk gennemgang af brug af lokations-services herhjemme >)

(Liste over artikler om Facebook Places > )

Pay with a tweet – betal med social valuta

chartDet var vel blot et spørgsmål om tid, før al vores snak om social kapital & valuta fik nogen til at tænke, at det jo er til at betale med.

Pay with a tweet lader dig betale med en præ-fabrikeret tekst for f.eks. en bog, men sikkert med tiden også for andre digitale ydelser, der kan sælges i bulk (dvs. de er digitalt skalérbare). Tanken er den klassiske virale; du fortæller dine followers på Twitter om bogen via tweetet, til gengæld får du bogen.

Jeg har nu prøvet det – jeg ‘købte’ bogen ‘OM MY GOD WHAT HAPPEND AND WHAT SHOULD I DO’ (really, det hedder den) – med det uskønne tweet “This Book helps you to move into the Digital era of awesomeness. Download it for free: http://bit.ly/4R9rth”, som meget dårligt passer til min vanlige Twitterstil. For at få  bogen, skulle jeg dog tweete via deres app, og da jeg godkendte den, godkendte jeg også, at de fik adgang til min profil, hvilket jeg nu er lidt ked af.

Ideen er sådan set fint; systematiser det mikrovirale. Det havde være sympatisk, hvis man kunne få lov at redigere det tweet kan sender ud. Og egentlig bryder jeg mig ikke om at blive gidseltaget – altså, jeg får først bogen, når jeg har sendt tweetet. Hvis det var en fed nok bog, så skulle jeg nok tweete url’en alligevel.

(Ps. Man kan nemt slette sit tweet, når bogen er downloadet – og under dine settings på Twitter kan du trække app’ens rettigheder til din konto tilbage.)

Ting, jeg frygter på arbejdspladsen #2: Bar hud-problematikken

Yes, det er fredag igen, utroligt så glad man bliver, selvom det trods alt sker hver 7. dag. Og jeg synes det er passende at runde af med et afsnit af ‘Ting, jeg frygter på arbejdspladsen’.

Jeg holder meget af mine kolleger. De er kloge, rare og sjove, så man kan ikke bede om mere. Og når vi en gang om året tager på tur nogen dage alle sammen – som vi skal på søndag – så er det hyggeligt.

Men jeg har det mærkeligt ved at se dem let afklædt.

Den første tur jeg var med på i Advice, var jeg så ny, at jeg slet ikke var startet med at arbejde endnu. Vi var i Contignac, Frankrig, og poolen så fantastisk ud. Der gik heller ikke mere end 10 minutter før en gruppe kolleger havde skruet sig i badetøjet og havde startet en vild leg i vandet.

Der er ikke objektivt noget galt med at se sine kolleger i badetøj. Det er bare en lille smule for intimt. Det er jo ikke sådan at jeg bliver dårlig og må vende mig væk – hey, jeg hopper såmænd også selv i bikinien når det er varmt nok – men det er en lille smule grænseoverskridende. Hellere ti fremmede i bar overkrop og g-streng, end en kollega i badedragt.

Men i år skal vi – efter mange ture i sydens sol – til Sverige på den årlige tur. Og selvom det bliver godt vejr, så forestiller jeg mig at vandet er så koldt, at badeture vil blive holdt på et minimum.

3 tips til dig, der gerne vil undgå at ødelægge internettet (når du har fået barn)

Uanset hvor meget du havde på hjerte før du blev forælder, så mangedobles det pludselig når bolden revner og du har lavet en ny borger.

Der er ingen ende på hvor mange billeder man kan tage, videoer der kan skydes og små livsvigtige detaljer der kan kommunikeres. Der er bare et problem; selvom der i princippet er masser af plads på internettet, så kan vi børnefamilier hurtigt komme til at lave en baby-tsunami på alle de andre stakler, der bare gerne vil spille Farmville på Facebook i fred.

For slet ikke at tale om privatlivets fred for dit barn – måske vokser det op og er ligeglad med antallet af videoer på Youtube i hans navn, men hvem ved? Jeg tror man kommer til at betale for at sikre en ordentlig beskyttelse af private oplysninger i fremtiden, og det man betaler for er som regel det, der opleves som noget værd. Så hellere spille sikkert.

Så her er 3 tips, der i basis-versionen er gratis, men hvor man kan betale for bedre services.

23

Billeder. Da min søn var 3 måneder gammel havde jeg taget mere en 1000 billeder. Tusind. Naturligvis sorterede jeg i dem, men der var stadig et par hundrede som blev oplevet som relevante af den nærmeste familie. Forestil dig hvor upopulær jeg ville blive, hvis jeg havde postet dem på Facebook. I stedet lavede jeg en lukket gruppe på 23HQ, som er en gratis billeddelingstjeneste. Du gør således:

  1. Opret dig som bruger på 23hq.com
  2. Under menupunktet ‘Fotogrupper’, klikker du ‘opret fotogruppe’
  3. Når det er gjort, finder du menu-punktet ‘Opsætning’ – det er dine egne indstillinger
  4. … Og under opsætning klikker du på fanen ‘Indstillinger’
  5. Her skal du under ‘Billeder’ vælge, at uploadede billeder er private som standard. Det skal du også have andre der tilføjer billeder til gruppen til at gøre
  6. Når du står inde i gruppen, skal du også redigere gruppens indstillinger. Her skal du vælge, at kun fotogruppens medlemmer kan se dens indhold
  7. … og så skal du naturligvis invitere familien

Vimeo

Video. Hvad end du optager med din mobil eller med et semi-pro HD kamera, så har du sikkert allerede opdaget, at hvis du sender filerne til familien, så er de enten for store til at mase ud af dit mailprogram eller også har modtageren ikke den rette type player til at se dem. Løsningen er igen en lukket gruppe, denne gang hos Vimeo. Sådan gør du:

  1. Opret dig som bruger og opret en gruppe
  2. Hver gang du uploader en video, skal du klikke dig ind på den fanen der hedder privacy (den kan du åbne mens videoen uploader), og sætte den til, at ‘Nobody’ kan se videoen. Husk at klikke ’save’! Du skal også klikke på ‘Add to’-fanen (mens filen uploader) og tilføje videoen til den gruppe, du allerede har oprettet. Det er nemlig sådan at når man tilføjer videoen til en gruppe, overrides ‘nobody’, men KUN til medlemmer af gruppen.
  3. Og derfor skal gruppen være lukket, invites only. Gå ind på gruppen, her skal du ind på Settings, og herunder ind på Membership og sætte indstillingerne til, at kun medlemmer kan se gruppen (husk nu at gemme, ikke?)
  4. … og så skal du i gang med at invitere. Bemærk, at først når en person er blevet en Contact, kan de inviteres til en gruppe. Besværligt, men sådan er det med privacy.

Yammer

Statusopdateringer. Det er fristende at oversvømme Twitter og Facebook med de fantastiske ting du oplever med dit barn, men hvis du gerne vil holde det til en lidt smallere målgruppe (hvilket jo efter sigende er en god idé med det meste kommunikation), så prøv Yammer, der er en slags lukket Twitter. Det er egentlig lavet til virksomheder, men familien er jo også næsten en organisation, ikke?

  1. Opret konto, og lad dig ikke skræmme af at Yammer tror at alle i dit nye lille netværk nok har en email-adresse der er magen til din efter @-tegnet. Senere i proceduren kan du invitere alle slags email-adresser
  2. … og så er det bare igang med at komponere statusopdateringer hver gang junior har lagt en turban!
  3. Hvis du synes det er for meget af det gode at skrive statusopdateringer hver dag, så kan du bare brug det lille forum der er tilknyttet din 23HQ-konto. Det hedder ‘Samtaler’ og er ret enkelt.

Hvis du betaler lidt….

Så får du hos 23HQ ubegrænset upload af billeder, mod de 30 om måneden per bruger de har som begrænsning i deres basisløsning. det koster 149,- for et år og er pengene værd-

Hos Vimeo får du for 59.95 dollar 5GB upload om ugen, kommer foran i upload-køen (dvs. dine videoer er hurtigere klar på sitet), samt muligheden for at lave lige så mange gruppe du vil, modsat den ene der kan laves i gratisversionen. Køb bare, hvis du planlægger at lave mange videoer.

Yammer har også betalingsløsninger, men det har du slet ikke brug for på familie-niveau.

Når alt det er gjort, så har du en lykkelig familie, der kan mæske sig i indhold, og du har bevaret din skrøbelige street cred blandt horder af venner, bekendte og kolleger. Dermed ikke sagt, at du skal forbigå i stilhed at du er blevet forælder, men du kan nøjes med lidt nøje udvalgte godbidder, der lige netop er sjove nok til at blive delt med en større kreds.

KommunikationsCast & KommunikationsForum – a match made in heaven

KCast har længe (mere end 3 år, faktisk) været helt sin egen. Men nu har vi fået et uforpligtende forhold.

KCast udkommer nu også på KForum. Og så er der måske lige et par ting der skal pointeres: KCast er ikke en forretning. Det er KForum. Men der er ingen penge imellem os, der er kun en aftale om, at KCasts indhold også findes på KForum, og må bruges redaktionelt af dem.

Da vi begge har faget kommunikation i bredeste forstand som omdrejningspunkt, så kunne der være fordel i at slå pjalterne sammen. KCast vil få et potentielt nyt publikum, KForum vil få indhold i en ny form.

Og så vil jeg da ved samme lejlighed nævne denne uges cast om findvej.dk, hvor Peter Brodersen fortæller, hvordan han har givet rent kommercielle kortudbydere som f.eks. Krak baghjul.

Nye mediers indhold kommer fra gamle medier

GOOD Magazine, dem med de smukke infografikker, har lavet denne, der viser hvor amerikanske blogs og twittere henter det indhold, de taler om. Det gør de fra gamle medier, som dagblade og magasiner. Ingen overraskelser der, men alligevel sjovt at se emne-vægtningen. Tech fylder mere på Twitter end jeg troede – og jeg bemærker mig fraværet af sport! Jeg har ikke været bevidst om der før, men jeg kan sagtens også fra Danmark genkende the science gap – det, at bloggere og twittere (over en kam!), opfatter teknologi som havende en rolle for moderne kommunikation, og en optagethed af naturvidenskaberne, der næsten ligner penismisundelse (i DK fylder humanister en del i mediebranchen, og mediebranchen fylder meget i nye medier).

Og så mangler der en parameter: Selv-reference. Blogs og tweets, der refererer til blogs og tweets. Min fornemmelse er, at det fylder en hel del. Den her undersøgelse kunne være sjov at lave i Danmark. Der er vel ikke en specialestuderende, der lige står og mangler et emne?

(Analyse-rapport >)

Konferencer er som video

(Videoday på 23)

Overblik over den danske kommunikationsbranche

Takket være Morten Gade (tidligere Bysted, nu digital chef hos FDB), har vi fået et oversigtssite, der viser hvad der bliver publiceret digitalt i og om den danske kommunikationsbranche. Det hedder komm.dk, og aggregerer både kommercielle sites og blogs. Lige hvad vi manglede – tak!

Hvis man synes der mangler nogle kilder kan man foreslå nogen – jeg synes der mangler noget under ’sladder i kommunikationsbranchen’, men kan ikke komme på nogen officielle kilder.

Lad nu være med at lyve om visninger på Youtube

Jeg bistod for nylig en journalist, der var ved at lave en historie om et reklamebureau, der mildest talt lavede vildledende PR – både for sig selv og deres kunder. Blandt andet har de fået placeret historien om at deres film for en nordjysk efterskole er blevet set af mere end 40.000, mens sandheden er i omegnen af 2000.

Journalisten Mikkel Hvid har publiceret sin historie, hvor han som man som journalist bør, han inddraget så mange kilder han kan, herunder de implicerede kunder, bureauet og andre, der kender til video- og reklameproduktion. Så langt, så godt. Artiklen er kritisk, ja – men der bliver ikke delt nær så mange lammetæv ud som han kunne have gjort.

Reklamebureauets svar (originalt blogindlæg er blevet slettet af bureauet, link er til pdf uden grafik taget et par timer efter publiceringen af dette indlæg) er at forsøge at så tvivl om journalistens troværdighed, og påstår at flere kilder er blever fejlciteret, uden dog at underbygge den påstand. De fortæller også at Mikkel Hvid er ansat i et vikariat, som om det gjorde en forskel på det arbejde han udfører.

Han får også skældud for at citere mig, fordi jeg ifølge min arbejdsgivers website er på barsel. Well, til det vil jeg bare sige, at det vist ikke er mig der har mest ammehjerne – jeg kan godt udtale mig, mens jeg passer mit barn. De påstår også at han er udskældt på Facebook, men lad os nu se, hvem der har oprettet den gruppe.

Det ligner lidt en Fashionministeriet, der bliver lavet her – nogen har dummet sig, og tror at en sur (dårligt skrevet) svada får det til at gå væk.

Efter at have moret mig lidt på deres nyhedsside om dem selv, gik det op for mig, at udover at de tilsyneladende laver lidt speciel PR, så laver de meget enslydende kampagner for efterskoler. Der er Talentjagten for Lynghøj Efterskole, Stjerneakademiet for Rinkenæs Efterskole, Bliv Superstar for Lunderskov Efterskole og Berns Stars for Bernstoffsminde Efterskole. Nå ja, man må da håbe at de fire efterskoler ikke er alt for meget i konkurrence om eleverne…

Husk 80% lort-reglen, Preisler


Der er i øjeblikket debat om 3 videoer fra Svendborg Bibliotek, der har valgt at markedsføre sig i den platte genre. Om det kommer til at virke, er en diskussion for sig. Indtil videre kan Svendborg Bibliotek glæde sig over alle de gange der bliver sagt Svendborg Bibliotek, takket være medie-opmærksomheden.

Det eneste der for alvor er faldet mig for brystet, er Preisler fra reklamebureauet Mensch, der til Politiken blandt andet siger:

»Vi ser desværre mange reklamer som de her for tiden. De er billige at producere, og de er hurtige at sende videre. Problemet er, at de ødelægger den virale markedsføring som kanal. De ødelægger det – så at sige – for dem, der godt kan finde ud af det. Det svarer lidt til, at man ikke kan sende husstandsreklamer ud, fordi postkassen er fyldt med tilbudsaviser«

Ødelægger dårlige videoer viral markedsføring som kanal? Nej. Bare rolig. Dårlige reklamer har jo heller ikke ødelagt tv-reklame, men det er nu ikke argumentet. Viral markedsføring er slet ikke en kanal, på samme måde som tv-reklame. Viral markedsføring er det, at folk har lyst til at sende noget videre, fordi det gør dem selv fede (sjove, kloge, først-med-det-sidste, osv.). Så hvis man skal ødelægge vital markedsføring, så skal man ødelægge folks glæde ved at glæde andre, ved at vise sig og i det hele taget slå al small talk ihjel. Her er Youtube bare et af flere redskaber, som man bruger til at dele med.

Og når det er sagt, så skal man huske 80% lort-reglen. Uanset om det handler om (viral) reklame, bøger, film, mad, musik og hvad der ellers er skabt til glæde for mennesket, så er 80% af alt i en given genre dårligt. Sådan er det bare. Så der er ingen grund til at være bange for kikset viral markedsføring – det skal nok regulere sig selv.

Lovefilms gode servicedesign: Konvolutterne

I søndags talte vi med Søren Bechmann om servicedesign i KommunikationsCast – særlig mangel på samme hos mange virksomheder i Danmark.

Men nu er jeg kommet i tanken om nogen, som gør det godt: Lovefilm.dk. Ikke nok med at hele processen om det at få filmene ønsket, tilsendt og afleveret er særdeles enkel, deres konvolutter er et dejligt stykke servicedesign i sig selv.

Man får sin film i en lille flad konvolut, som man åbner i den ene ende. Så hiver man en flap af, og fluks er den ommøbleret til en returkonvolut, så man bare skal lægge filmen i og lukke en lille klistre-flap. Adresse, porto og det hele er fortrykt på konvolutten.

Med deres konvolut har de imødekommet så meget som de kan, af det der gør folk trætte at tænke på, når de forestiller sig hvordan sådan en ydelse skal fungere – man skal ikke tænke på porto, konvolutter eller adresser.

Og som Søren siger i interviewet, så er godt servicedesign attraktivt for kunden, og effektivt for virksomheden; det er garanteret meget nemmere for Lovefilm at håndtere modtagelsen af filmene i standardkonvolutter, der alle åbnes på den samme måde, end at skulle side og pille tape af folks hjemmegjorte pakninger.

(Gad vide om de har en fiks maskine, der selv kan åbne konvolutterne, eller om der sidder en masse mennesker på samlebånd og åbner dem?)

Hvem kan bruge Google Buzz til noget?

buzzHvis du har en Gmail-konto, har du sikkert allerede opdaget det lille nye Buzz-logo lige under din indbakke. Servicen ligner nok lidt den du kender fra Facebooks nyhedsstrøm, den er ser bare renere ud, uden dine venners opdateringer fra Farmville og andre applikationer. Man kan feede billeder, tweets og andet godt ind som buzzes og der er i det hele taget mere fokus på indholdet end på Facebook.

Men Buzz er ikke noget nyt, som vi taler om i ugens KCast (gæster er vores digitalekspert Martin Sønderlev og onlinekonsulent Hans Tosti).

Derfor kan Buzz nu godt vinde (… kapløbet om at blive vores favorit samlende sociale platform), for det er ikke altid dem der kommer først eller som har det bedste produkt, der ender med at få flest brugere (tænk bare på gode gamle Jaiku – det er i øvrigt Jaikus far Jyri Engestrøm, der var med til at lægge de første sten til Buzz). Og som Tim O’Reilly siger, så er det klogt at lægge Buzz sammen med folks mail, da der stadig er mange af os, for hvem emailen ikke dør sådan lige med det samme.

Så Buzz er ligesom Facebook tiltænkt en bred brugergruppe – og måske er det her vi får alle de, der har sagt nej tak til Facebooks larmende hygge, de mange næsepilnings-apps og benhårde dating, ombord på netbåren deling og socialisering. Og det er endnu mere for alle end f.eks. Twitter, hvor man skal gøre et bevidst og hårdt stykke arbejde for at få et godt netværk og se interessante tweets.

Googles egne tanker om Buzz kan du se i denne video:

Gæsteindlæg fra Kapster: Status på blogosfæren

For første gang i mange, mange år bringer jeg her et gæsteindlæg, denne gang fra Kapster himself, der har lovet ikke at skrive direkte om damer.

Og det har han holdt i dette indlæg, der bringer både historie og status på blogosfæren.


Jeg tror Emme og jeg har en delmængde af læsere. Men jeg tror også at jeg er forholdsvis fremmed og/eller opfattes som lidt af en særling blandt resten af Emmes læsere. Så tillad mig at introducere mig selv.

Jeg hedder Kasper, og jeg har en blog som hedder kapster2.dk, som er efterfølgeren til (pudsigt nok) kapster.dk – jeg er hverdagsblogger, og blogger om mit singleliv.

Første gang jeg stødte på blogbegrebet var i 2001 på en Reboot-messe, og tog nærmest instant hjem og oprettede min første blog. Det var – som de fleste blogs var dengang – en lang liste af links med en lille kommentar til, i omvendt kronologisk rækkefølge. Og hvis det gik rigtig hedt for sig, så havde jeg måske en eller to læsere mere end mig selv på en dag. Og den første blog gik i sig selv igen forholdsvis hurtigt.

Men i slutningen af 2003 blev jeg single, og det havde jeg ikke været siden 1994, hvor jeg var 16 år gammel. Så i de år hvor mine
gymnasiekammerater havde stiftet bekendtskab med alle de pinlige singleoplevelser, one-night-stands, at en mobiltelefon kan bruges til bootycalls, og at internettet gav mulighed for at flirte og finde interessante bekendtskaber, havde jeg blot set på fra afstand. Og pludselig blev jeg spyttet ud i den verden som 25-årig. Med ét skulle jeg forholde mig til hvad der egentlig var i min garderobe, og at jeg ikke længere kunne tillade mig at være ligeglad med hvordan mit hår sad. Og skulle igennem alle de samme ting som vennerne, bare med 9 års forsinkelse. Hvilket vel gjorde at jeg måske havde en form for “voksen”-briller på i forhold til førstegangsoplevelserne – og derfor også kunne forholde mig lidt mere nuanceret til det hele. Og ironisk.

Og det var det der holdte mig kørende. Ironien. Det fik mig til at distancere mig fra de knubs som man vitterligt får derude. Og snart havde jeg en fast skare af venner, der hver mandag via Messenger ville vide hvad jeg havde lavet i weekenden, hvad der skete i mit singleliv. Da det jo blev den samme ting jeg fortalte 3 eller 4 gange, fik jeg idéen til at blogge om det.

Jeg var heldig. Min blog endte med at blive MEGET eksponeret, efter de forhold der var dengang, og i al beskedenhed endte min blog med at være en af de mest læste herhjemme. For på det tidspunkt var der allerede mange hverdagsbloggere. Men folk opererede ikke med decidere temaer, så det var bare spredt fægtning for alle pengene, hvor folk skrev om alt fra hvad de fik til aftensmad til hvad de så i TV. Hvis folk havde temaer, var det typisk noget med deres kæledyr, eller folk som legede fritidsanmeldere indenfor en eller flere kategorier. Lige da jeg startede, var vi ikke mange herhjemme der bloggede om singlelivet. Nogle gjorde det selvfølgelig sporadisk, men de færreste havde det som egentligt tema. Så jeg ramte en niche, og en tendens i dens opløb, og der gik heller ikke lang tid, før der dukkede en hel underskov op af singlebloggere. Jeg kan lide at skrive, og mange synes om det jeg skriver, men jeg vil stadig ikke vedkende mig et egentlig talent. Jeg tror bare jeg red øverst på den bølge der var dengang. Og så tilsat lidt mystik, fordi jeg insisterede på at holde mit udseende skjult.

Men det som jeg godt vil vedkende mig og tage en del af æren for, var at blogging i den periode blev alment anerkendt. Vi snakker selvfølgelig om en international tendens, så min andel skal ses som mikro-mikroskopisk – men jeg ved at jeg har trukket læsere ind i blogmiljøet, som normalt ellers aldrig ville læse blogs. Og jeg ved at jeg har inspireret andre til at starte deres egen blog. Og “ære” er måske også et stort ord, for jeg har nogle gange følt mig lidt som de sociale mediers “white trash”. Jeg tror der er en del af A-holds-bloggerne som ser skævt til mit projekt, fordi de synes jeg går efter laveste fællesnævner, og ikke bruger mediet som det var tiltænkt. Og det kan sgu godt være. Men hvis bloggen ikke skal dø – som der jo er mange der har travlt med at sige herhjemme for tiden – så tror jeg der er brug for folk der kan appellere bredt. Til at mangfoldiggøre billedet, og gøre det interessant og nærværende, identificérbart. For det har det med at sprede sig som ringe i vandet. Ellers ender det med at delmængderne af læsere opløses, og der kommer til at være nogle meget lukkede blogmiljøer.

Det er det samme med Twitter herhjemme. Jeg fik min twitter-konto for snart 4 måneder siden, og derinde føler jeg mig godt nok også som “social media white trash” nogle gange. Men der er heldigvis sket rigtig meget på 3 måneder, og der er opløb til endnu mere – og det skal folk som blandt andet Nina Jansen og Pernille Rosendahl have æren for. Hvis jeg skal stille det lidt firkantet op, så var Twitter i mine øjne et meget lukket miljø, da jeg først stiftede bekendtskab med det. Groft sagt bestående af kendte, tech’ere og kommunikationsfolk – og så alle “lytterne”, dvs. dem der bare har en profil for at følge med. De kendte tweeter til lytterne, og bare for at have et sted at gøre opmærksom på sig selv. Og tech’erne og kommunikationsfolkene kørte rundt i en eller anden intern lingo-suppedas med links til diverse gadget-applets og markedsundersøgelser. Sjovt nok tilsat en generel undren overfor hvorfor Twitter ikke er blevet mainstream, som man ser i udlandet. Men det er den ikke, fordi førnævnte bare ikke er spændende i et bredt billede. Jo, de kendte til dels. Men jeg håber at Nina og Pernilles Twitterfremstød kan hive en masse nye brugere ind, som kan bruge mediet på helt andre måder, mangfoldiggøre det, gøre det mere interessant! Udtrykke meninger, skæve holdninger, eller tør fortælle noget om sig selv. Jeg synes allerede jeg kan se tendensen til det i folks tweets, og jeg håber der kommer meget mere af det. Skrækscenariet er jo at Twitter bare bliver én stor linksamling.

Nu er jeg så tilbage med en ny blog – og hvad så? Tja, det ved jeg sgu heller ikke helt. Jeg er single igen, og det er primært derfor jeg blogger. Og fordi jeg elsker at skrive. Det jeg laver tåler ikke sammenligningen med en kunstner, men for mig er det en decideret udtryksform. Jeg søger ikke hjælp via min blog (selvom der er mange – godmodige – læsere der tror det), og jeg skal heller ikke score via min blog. Det er ikke planen. Jeg har ikke helt opgivet idéen om at skrive en bog. Og jeg leger lidt med nogle andre tanker om at bringe min blog ud af de digitale rammer. Det synes jeg kunne være sjovt og spændende. Det kunne måske være teater, spoken word, film eller en kortfilm – hvorfor ikke? Så hvis du læser dette og har kontakterne eller midlerne, og tror på mit materiale, så send mig en mail.

Der er rigtig mange stemmer derude, og vi vil alle gerne høres. Men jeg tillader mig at være lidt mere ambitiøs denne gang.

Brancheforeningen for Mikromedier

Jeg talte sidste år med LineP (kendt fra LineP TV) om at der mangler en brancheforening for mikromedier. Dvs. sådan nogen som LineP TV og KommunikationsCast og andre små snuskede medier med deres helt egen mikro-niche dagsorden.

Hvad skulle vi så arbejde for i sådan en organisation? Well, en andel af mediestøtten kunne være en start, men da det nok vil være et projekt med lange udsigter, kunne vi også udveksle erfaringer mht. at bevare uafhængighed som mikromedie, hvordan man som pro-am definerer kvalitet i et mikromedie, samarbejde med traditionelle medier osv.

Også naturligvis mødes til øl og saltstænger og klappe hinanden på ryggen som man gør i alle andre brancher. Det er noget vi mikromedier foreløbig er for dårlige til.

Lummer-holdet mangler

I forlængelse af det sidste indlæg: der mangler Lummer-holdet, der var det mest dominerende hold dengang vi var en masse der brugte Jaiku.

Men Lummer-holdet er sandsynligvis lukket, da mange har åbne profiler på Twitter, for f.eks. at kunne bruge deres tweets på Facebook. Og det er heller ikke helt så sjovt at være lummer i en stor gruppe. Det er så nemt at blive misforstået.

Twitter-holdene er sat

Jeg har tænkt over det (i ca. 2 minutter): Jeg tror jeg er på klovne-holdet på Twitter.

Hvis man ikke er på klovneholdet, kan man være på følgende hold:

  • De professionelle – de tweeter som en del af deres job (frivilligt eller efter aftale med arbejdsgiver). Eksempel: @Monggard fra @Informeren
  • De faglige – de tweeter overvejende fagligt (smalt eller bredt), uafhængigt af hvad de nu engang laver til hverdag. Eksempel: @Claus og @guan
  • Smalltweeterne - de kunne være på klovneholdet, men forsøger ikke at være sjove. De smalltalker. Eksempel: @emme (når jeg ikke lige er på klovneholdet)
  • Linkerne – de har sagt hvad de vil sige andetsteds, så det linker de til. Eller andre har sagt det for dem, så det linker de til – kaldes også linkpushere, da de har det nyeste først. Positivt eksempel: @FerroGate (de findes også i en pænt irriterende form, ofte med auto-tweets fra en anden platform). Mange medie-kontoer hører til her.
  • Kendisserne – de forsøger om deres brand kan holde på 140 karakterer. Eksempel på en der kan: @Erlendloe (okay, så celeber er han ikke, men han er den eneste jeg følger der er lidt en kendis)
  • De tavse – de har en konto, men har aldrig tweetet. De følger typisk ikke mere end 5 andre, så de kan ikke se relevansen af Twitter.
  • Firmaerne – hvis de er gode, har de en faglig/professionel til at tweete (Eksempel: @normannCPH). Ellers se nedenfor.
  • Spammerne – typisk firmaer (mere eller mindre skumle). Nogle af dem med auto-tweet-bots tilknyttet. Andre med porno-links i deres profiler. Andre blot med ret kedelige produkt-tweets.

PS. Tanken er ikke ny (via)

Facebook-relevans

Det er gået op for mig at jeg de sidste par måneder primært bruger Facebook til en ting: at spille Farmville. Sikkert i sig selv et indlæg værd at tænke over, hvorfor jeg anvender netop det tidsspilde fremfor så mange andre jeg har til rådighed – for det er ikke det sociale aspekt, jeg er meget omhyggelig med, at der ikke slipper noget Farmville ud i min nyhedsstrøm.

Så bortset fra Farmville, så bruger jeg nu meget, meget lidt tid på Facebook. Jeg tjekker da nyhedsstrømmen + livestrømmen ind i mellem, men der er ved at være så langt mellem snapsene, at det kun er for at være høflig. Ja. Høflig. For jeg synes jeg skylder at være der lidt, når nu jeg er ‘meldt til’ (Og jeg vil så nødig kaldes lurepasser af LineP!).

Nyheder og andet godt (f.eks. BØLGEN) får jeg via Twitter. Måske kan gamle nisser som mig kun kapere få primære kanaler?

Ikke at jeg tror Facebook er ved at dø, men nu har jeg erkendt at det er lidt farvel og tak.

,

Katrine Emme Thielke