Der er en lukket fotogruppe for min søn, med knap 2300 billeder. Selvom de fleste synes at 2300 billeder er ca 2295 for mange billeder at se af min søn, så har den stor værdi for den nærmeste familie.
Det er også min egen primære billedkilde, fordi den er nogenlunde kronologisk og søgbar.
Men jeg er stadig ikke helt trygt ved udelukkende at opbevare noget online, selvom det ikke er rationelt. Risikoen for at sådan en service bliver bombet eller drukner i et skybrud er nok noget mindre end risikoen for, at min eksterne harddisk (som er min backup) bliver stjålet.
Men der er sjovt nok en mental forskel. Der er noget meget trygt ved medier jeg selv ejer og opbevarer. Måske er det fordi at hvis jeg personligt blev bestjålet, så ville det være objektivt forfærdeligt, hvorimod et force majeure som et skybrud ikke ville give nær så meget medlidenhed – kun debat om it-sikkerhed og hvilken service, der er at foretrække frem for den anden.
Men jeg er dog kommet så langt, at skyen er min kilde – det er den primære opbevaring af mine ting, og hardwaren er (ekstra) backup (af nogen få ting har jeg også backup i skyen). Men det føles sært at tage backup af noget der bor i skyen.
(Og når man først begynder at tænke på backup, så kan det virkelig spinne… burde jeg ikke have mindst to eksterne harddiske og mindst to ekstra skyer? Eller bare tre skyer og en harddisk i en bankboks?)
10 Comments, Comment or Ping
Martin Højriis Kristensen
Jeg synes det sværeste er at etablere automatiske backup-rutiner af de data man placerer/genererer i skyen.
Jeg har et princip om at alle mine data løbende skal nedtages fra skyen og lægges i et format der er læsbart med open source software. I praksis betyder det non-DRM MP4, MP3, JPEG, PDF/A, Open Office-dokumenter og naturligvis XML og TXT.
Jeg har dels nogle “primære” skyer, som hovedsageligt består af Googles services og et par stykker mere (OfficeDrop, Facebook, Servage mm).
Dernæst har jeg en fil-baseret sky, Dropbox, hvortil et script nedtager alle nye data fra de primære skyer, således at de ligger som filer. Især Google har gode API’er hvor man kan nedtage data on-the-fly.
Alle mine enheder (PC, Mac, Androider, iOS’er) er primært klienter på disse to skyer, og alle genererede data kopieres automatisk til disse.
Fra min Mac sker der en automatisk backup af Dropbox til min ene backup-sky, BackBlaze. Data herfra er det mest foranderlige. De udgør ca 100 GB, og består som nævnt af nedtagne backups fra de primære skyer samt en masse filer af forskellig art (mest billeder og dokumenter).
Derudover har jeg mit long-term archive (på pt 450 GB) som dels bor på en TDC Homedisk med backup til en separat sky. Dette arkiv er desuden replikeret til 3 krypterede diske, hvoraf jeg typisk har 1 med mig overalt, samt 2 ukrypterede diske der ligger i en bankboks.
At denne proces er tålelig skyldes alene at jeg arkiverer til long term relativt sjældent, men så snart jeg begynder på det der HD-video-pjat, så skal jeg revidere den model.
Ovenstående er nødvendigt hvis jeg vil have en datasikkerhed, svarende nogenlunde til den mine bedsteforældre havde med deres papir-arkiver.
Er ovenstående udtryk for en typisk bruger? Næppe
Kommer fremtidens historikere til at rive håret ud på sig selv i frustration over manglende kilder? Jep
/Martin
(Som pt ikke har en automatiseret måde at gemme dette indhold på. Vi mangler kalkerpapiret til browseren)
Oct 11th, 2011
Lars
Jeg har efterhånden hjulpet en del venner og familie med at lave recover på defekte harddiske og lignende, og al erfaring viser at backup er ikke noget, der ligger lige for at få gjort (jeg er heller ikke selv nogen engel på det punkt). Men med billeder af især børn er det aller bedste råd, at få fremkaldt de uundværlige skud på papir i ny og næ
Oct 11th, 2011
emme
Martin, det er sgu et seriøst setup! Jeg skal vist lige have min backup opgraderet et par klasser.
For som Lars skriver, så er der ikke noget som en defekt harddisk – jeg har allerede været der en gang. Man skal jo som minimum have to… Det ER sgu besværligt. Mon der snart kommer sådan en backup service for private? Altså, hvor nogen sætter det hele op for dem, der ikke interesserer sig for den tekniske side af sagen?
Jeg har heldigvis fået fremkaldt en masse af de bedste billeder, så jeg er ikke helt på bar bund, hvis skyen og nettet viser sig at være en døgnflue.
Oct 11th, 2011
Astrid
Det er sjovt, jeg er kun tryg, når al backup ligger online. Men jeg bor også i en stuelejlighed på Vesterbro, så jeg har lissom prøvet lidt for mange indbrud til at turde satse på den hjemlige maskinpark. Jeg bruger MozyHome, som fungerer fremragende – også for os, der ikke gider tænke over det tekniske.
Oct 11th, 2011
Martin Højriis Kristensen
TDC Homedisk (bemærk at jeg arbejder for TDC) er et bud på en sådan løsning, hvor man har en 500 GB NAS stående på netværket, som der så løbende backup af op på en web-baseret løsning.
Et alternativ er Backblaze, som især virker fint hvis man har en stationær hvor den eksterne harddisk kan sidde på.
Ingen af de løsninger løser dog problemet med at nedtage nye data fra skyen som filer. Så længe 99,9% af brugerne er ligeglade med at de ikke kan hjemtage deres egne data (overhovedet, endsige automatisk) fra skyen, så skal man ikke regne med at den slags bliver simpelt.
Google Takeout er fin, men den er bygget til manuel og komplet datanedtagning.
Et generelt API til dette forbliver vist en smuk arkivar/bibliotekar-drøm…
/Martin
Oct 11th, 2011
Grann
ER det på Flickr, du kører den lukkede gruppe?
Kræver det ikke, at familien så opretter sig på Flickr for at se alle billederne? (jeg vil gerne kunne noget lignende, nemlig. Men jeg får aldrig mine forældre til at oprette sig på Flickr – det er lidt for besværligt/teknisk)
Oct 11th, 2011
Ole Palnatoke Andersen
Grann: “Flickr eller ingen billeder af børnebørn” er et valg som de fleste bedsteforældre kan finde ud af (i alt fald mens mængden af børnebørn er overskuelig)…
Oct 11th, 2011
emme
Ottos gruppe er faktisk på 23, fordi der er mindre funktionalitet at tage stilling til. Men signup var da osse svær – nu lever og ånder de for den gruppe. Der kommer nye billeder næsten hver dag, og der er som regel views indenfor en time.
Og så kan man jo vælge hvilke der skal fremkaldes udfra hvilke der er mest populære.
De skal jo bare signe up en gang for alle og bede browseren gennem deres login, så er det så nemt. I mit barndomshjem er der ofte en fane åben på familiecomputeren kun til Ottos gruppe.
Oct 11th, 2011
Grann
Ole – good point
Det kan være, man bare skal kaste sig ud i det. Med lidt indbygget starthjælp i konceptet…
Oct 12th, 2011
Toke Eskildsen
Det er spøjst at analoge medier som papirfotografier som udgangspunkt betragtes som sikre lagermedier. Langt de fleste mennesker har kun én udgave af deres negativer og papirbilleder liggende i samme hus. Dels holder de kun 50-100 år (hvis ellers man har fornuftig temperatur og luftfugtighed) og dels mister man alt ved brand. Digitaliserede udgaver er – potentielt – langt mere sikre, selv med ret simpel backup.
En ad de store blokeringer for ekstern backup er at rigtig mange må leve med forældede netforbindelser, altså ADSL med usle 1 eller 2MBit upstream: 100 billeder @ 3MB og 2 film @ 100 MB tager med teoretisk maxhastighed en halv time at sende. Det er her serveren eller produkter som TDC Homedisk (som jeg ikke kendte eksistensen af før Martin nævnte den) kommer ind i billedet, men det ville være meget lettere med ordentlig upstream, så man bare kunne gøre det direkte fra sine computere.
Forøvrigt: Nogen af os dør pludseligt. Ekstern dataopbevaring og netbrug generelt gør det svært for andre at genetablere data og lukke ned for den digitale repræsentation. Send en mail eller (gys) et papirbrev til en nørdeven med instruktioner og passwords.
Oct 13th, 2011
Reply to “Tryg ved skyen”