Jeg har tænkt over det (i ca. 2 minutter): Jeg tror jeg er på klovne-holdet på Twitter.
Hvis man ikke er på klovneholdet, kan man være på følgende hold:
- De professionelle – de tweeter som en del af deres job (frivilligt eller efter aftale med arbejdsgiver). Eksempel: @Monggard fra @Informeren
- De faglige – de tweeter overvejende fagligt (smalt eller bredt), uafhængigt af hvad de nu engang laver til hverdag. Eksempel: @Claus og @guan
- Smalltweeterne - de kunne være på klovneholdet, men forsøger ikke at være sjove. De smalltalker. Eksempel: @emme (når jeg ikke lige er på klovneholdet)
- Linkerne – de har sagt hvad de vil sige andetsteds, så det linker de til. Eller andre har sagt det for dem, så det linker de til – kaldes også linkpushere, da de har det nyeste først. Positivt eksempel: @FerroGate (de findes også i en pænt irriterende form, ofte med auto-tweets fra en anden platform). Mange medie-kontoer hører til her.
- Kendisserne – de forsøger om deres brand kan holde på 140 karakterer. Eksempel på en der kan: @Erlendloe (okay, så celeber er han ikke, men han er den eneste jeg følger der er lidt en kendis)
- De tavse – de har en konto, men har aldrig tweetet. De følger typisk ikke mere end 5 andre, så de kan ikke se relevansen af Twitter.
- Firmaerne – hvis de er gode, har de en faglig/professionel til at tweete (Eksempel: @normannCPH). Ellers se nedenfor.
- Spammerne – typisk firmaer (mere eller mindre skumle). Nogle af dem med auto-tweet-bots tilknyttet. Andre med porno-links i deres profiler. Andre blot med ret kedelige produkt-tweets.
PS. Tanken er ikke ny (via)
14 Comments, Comment or Ping
Kasper
Jeg er vist et sted mellem smalltalkerne og klovneholdet, når der nu ikke findes en kategori for folk der stadig har en hotmail og indtil fornylig troede at forkortelsen WP stod for WordPerfect.
Jan 8th, 2010
LineP
God liste. Men synes, du mangler “De kollegaløse” (eler Twoellegaerne, kunne man måske kalde gruppen
…. det er sådan nogle som mig, der synes at twitterholdet er de næsten altid opvakte og hjælpsomme og heldigvis selvvalgte olleger i hverdagen….
Jan 8th, 2010
emme
@Kasper: Det er ingen skam, nej-nej!
@LineP: Ja, den er jeg også på, selvom jeg har masser af kolleger. Desuden er det vist dig der har navngivet smalltweeter-kategorien, tror jeg – jeg glemte at give credit, undskyld.
Jan 8th, 2010
Ole Palnatoke
Gad vide om holdkriterierne kan formuleres så konkret at man automagisk kan sætte folk på hold. Og gad vide, hvilken gruppe, jeg er i?
Jan 8th, 2010
Kim Bach
Er klart på kloveholdet, kampen er igang, lad det bedste hold vinde, sæt igang!
Jan 8th, 2010
LineP
Kan se på det hele at man tror, det er det coole at være på klovneholdet
))…. but it is not!! 
Jan 8th, 2010
emme
Kan se nu at det måske var lidt dumt at kalde det hold i stedet for f.eks. kategorier.
Men hvad kan jeg gøre, jeg er jo en klovn!
Jan 8th, 2010
Kim Bach
Jeg er IKKE cool
Jan 8th, 2010
tveskov
Som de siger, derude; “Hvis du synes Twitter er kedelig, er det fordi du følger nogle kedelige folk”…
Det er ikke helt det samme, men alligvel er der paralleller til en lille Twitter-type-oversigt jeg engang lavede.
Jan 8th, 2010
Martin Ludvigsen
@Kim Bach
jo
Jan 8th, 2010
Kasper
@Kim Bach: Hvis du vitterligt er på kloveholdet, som du skriver, synes jeg faktisk du er super cool! Mænd med klove, det er fanme for sejt! Det giver en helt ny mening til udtrykket “giver du en hestesko?”
Jan 9th, 2010
Claus
Hvis vi lige twister “faglige” til “handler om verden uden for twittersamtalen”, så guilty as ovenfor charged, men det er sikkert også det du mener med “smalt eller bredt”. Els gode kritwerier. Jeg aner tyveri i en netavisartikel i en nær fremtid.
Jan 9th, 2010
Kim Bach
@kasper: jeg giver en hestesko, hvis du giver to
Jan 14th, 2010
Reply to “Twitter-holdene er sat”