Comments on: Nyt design på ekstrabladet.dk er modigt – og passer til deres identitet

By: emme

emme — Mon, 23 Mar 2009 13:14:27 +0000

EB i forskellige versioner lyder spændende – og interessant at høre om den frekvente vs den infrekvente bruger!

By: Søren

Søren — Sun, 22 Mar 2009 12:39:07 +0000

Disclaimer: Jeg er IT-nørd på Ekstra Bladet, og nedenstående står helt for egen regning.

Det er ganske rart at høre nogle nuancerede kommentarer omkring det nye design på ekstrabladet.dk.

Jeg tror at det nye design appellerer til en noget anden målgruppe end den som ekstrabladet.dk tidligere har haft fantastisk godt fat i. Mixet af besøgende vil formentlig ændre sig fra relativt mange højfrekvente brugere som besøger sitet 20-30 gange om dagen til langt flere in-frekvente brugere, som max. besøger sitet 1-2 gange om dagen. På sigt vil besøgstallet formentlig stige, men en sådan ændring i et besøgs-mix foregår relativt langsomt.

Er dette en dårlig udvikling for Ekstra Bladet? Bestemt ikke! Hvis jeg skal være lidt provokerende, så er de højfrekvente brugere en dårlig forretning for Ekstra Bladet. De klikker aldrig på bannere, de har en net-adfærd som er krævende set fra en teknisk vinkel, de er troløse, de er skeptiske, og de er ikke specielt modtagelige overfor evt. politiske dagsordner som Ekstra Bladet gerne vil promovere.

Den in-frekvente bruger – lad os kalde dem Hr. / Fru Danmark – er derimod en ekstremt attraktiv besøgende. Der er langt større change for at han / hun klikker på et banner. Der er langt større chance for at han / hun bliver organisk påvirket af journalistikken og de politiske dagsordner.

Men når alt dette er sagt, tror jeg at fremtiden for Ekstra Bladet bliver forskellige versioner. Default vil altid være den tabloid-baseret, men jeg er sikker på at vi vil komme til at se mere simple udgaver, som appellerer til de høj-frekvente læsere. På noget længere sigt vil opbruddet med domæne-modellen medføre at Ekstra Bladets journalistik vil blive tilgængeligt de steder hvor folk nu engang virtuelt opholder sig.

By: Mikkel Marius

Mikkel Marius — Sun, 15 Mar 2009 23:19:58 +0000

Det skiller da i hvert fald vandende, det nye eb.dk. Og det er vel godt, for det værste der kunne ske var at folk var indifferente. Jeg synes også det er et fedt design fordi det fungerer. Ja, det er grimt som arvesynden men hvad så? Jeg bliver mindet om denne artikel om hvorfor the Drudge Report (ifølge Jason Fried) er et af de mest veldesignede sites på nettet.

By: erlando

erlando — Fri, 13 Mar 2009 13:57:07 +0000

Det nye eb.dk design er frygteligt. Det formår med sine skrigende overskrifter og kastet-ind-med-en-møggreb mangel på organisation fuldstændigt at fjerne fokus fra indholdet.

Jeg brugte ellers eb som en kontravægt til de mere seriøse nyhedsmedier. Den tid er så sandelig forbi. Jeg får hovedpine efter bare 5 sekunder.

Men man kan sige, at eb.dk endelig flager med de ægte farver og ikke længere lader som om, at de skulle regnes blandt de seriøse medier. Det kan man så mene om, hvad man vil.

By: Ricco

Ricco — Fri, 13 Mar 2009 10:32:07 +0000

Jeg er enig! eb.dk er blevet meget, meget bedre. At trække The Sun ind i billedet som et mål for standarderne for online tabloidavis er helt forfejlet. Det er jo bare et billede hvor al tekst etc ligger indeni, mens resten af siden er drønkedelige kasser med samme skriftstørrelse på alt. Ingen overraskelsesmomenter eller blikfang. Det kan enhver sgu lave (og gjorde det i 1999).
EB klarer at gøre siden levende, klemme megen information ind uden at gøre det rodet. Der er god kontrast og blikfang.
(Det skal siges at jeg bruger en adblocker – reklamerne gør det bare træls)

By: emme

emme — Fri, 13 Mar 2009 09:36:45 +0000

Jeg kan godt lide at det er rodet – men på den anden side, så er jeg faktisk ikke rigtig bruger. Læsernes mening må være det der tæller – selvom de nogen gange skal tvinges til at opleve noget nyt.
Jeg kan godt se, at The Suns tabloid-format også er godt, men de ligner nu de andre aviser i høj grad, den eneste forskel er de slørede billeder.

By: Bo Abrahamsen

Bo Abrahamsen — Fri, 13 Mar 2009 09:11:39 +0000

Man kan godt se de har købt CR fra http://www.vg.no/

da de startede med det nye grimme look, var det dog MEGET rodet, og man kan se at de langsomt rydder mere og mere op. (f.eks. blandes de forskellige overskrifter ikke sammen mere, og de har fået underoverskrifter ind i formatet)

jeg kan ikke lide det, men kan heldigvis stadig se en pæn friseret version på ieb.dk (iphone stylet)

By: Bjarne

Bjarne — Fri, 13 Mar 2009 07:00:41 +0000

Jeg må indrømme, at jeg første gang jeg så det, troede at de ved en fejl havde fået lagt yngstemandens designøvelse på. No such luck. Men, form og indhold er i overensstemmelse nu.

By: Leif

Leif — Fri, 13 Mar 2009 01:43:49 +0000

Kåre, jeg er helt enig med dig.

Jeg er i hvert fald gået fra, at besøge eb.dk fra tid til anden til helt at springe “rodebutikken” over nu.

By: Claus

Claus — Thu, 12 Mar 2009 23:31:17 +0000

Det er bestemt et klart valg – og kalkeret direkte efter Geir Ruuds tidligere arbejdsgiver. Det virker sikkert.
Det er – som alle valg – bare også et fravalg, for alt *andet* end tabloidkvaliteterne er væk. Farvel til at tro på et ord af hvad der står f.eks.