Okay, hør nu her. Den der opdeling af danekræ og danefæ (som alle jo bør være optaget af), er fuld af huller. Min kollega Steffen kunne jo i løbet af 5 minutter komme på en case, hvor det er umuligt at skelne om man står med et kræ eller et fæ (dinosaur får ravkomet i hovedet, der efterfølgende bearbejdes, mens det stadig er indlejret i kraniet, af neanderthalerpersonage, graves op en million år senere af bonderøv… skal han aflevere til Naturhistorisk eller Nationalmuseet?).
De regler må skrives om.
6 Comments, Comment or Ping
Laura
For det er jo en kendt sag at det har vrimlet med dinosauruskræ og neanderthalpersonager i Danmark for en million år siden?!
Jun 5th, 2008
Laura
Men det er da ganske rigtigt nogle af de fedeste ord!
Jun 5th, 2008
Ole
“I praksis er man også velkommen til at henvende sig til et af Danmarks øvrige statslige eller statsanerkendte museer, hvis man kommer i besiddelse af en naturhistorisk genstand, der formodes at være danekræ.” – http://geologi.snm.ku.dk/samlinger/danekrae/dokument/ – så bare kom med skidtet, så klarer fagfolkene slagsmålet.
Jun 6th, 2008
Emme
Well, vi var ikke helt nede med tidsangivelserne da vi sad og spekulerede over problematikken… vi var selvsagt stolte af overhovedet at kunne skelne kræ fra fæ på det teoretiske niveau
Godt at vide at fagfolkene kan tage balladen – men vi ville bare så gerne være gode borgere og selv finde ud af det.
Nå, måske skulle vi vente med at tage sorgerne på forskud til der kom et reelt kræ eller fæ i vores varetægt.
Jun 6th, 2008
dalager
Ok. Nu må jeg sige stop.
Den der parentetiske casehistoriesætning.
Kan ikke læses og forstås.
Stop.
For mig er det en en kæde er tvetydigheder, der kickstartes af et benhårdt placeret “der” i anden ledsætning. Jeg kan simpelthen ikke forstå det. Stop. Hvem bliver bearbejdet? Kan et hovede være indlejret i et kranie? Stop.
Hjælp. Stop.
(men dinosaurer er seje) (stop)
Jun 7th, 2008
emme
Dalager, jeg beklager. Jeg havde selv lidt svært ved at hitte rede i den, men komma, det er ikke mig.
Den skal nok forstås sådan her: Dinosaur får ravkomet i hovedet. Ravkomet bearbejdes efterfølgende , mens ravkomet stadig er indlejret i kraniet. Neanderthalerpersonage foretager bearbejdning. Ravkomet graves op en million år senere af bonderøv.
Måske er punktum vejen ud af alle mine komma- og kongruensproblemer.
Jun 9th, 2008
Reply to “Danefæ og danekræ”