Hvordan er det nu det er med det der ophavsret?
Sværere er det såmænd ikke (via), og det fik mig til at tænke, at vi snarest muligt skal have det lille ‘copyright’ fjernet i bunden af slikleksikon.org, som er intet mindre end totalt misvisende. Vi ejer ikke noget af indholdet – og brugerne ejer det heller ikke, som sådan. Jeg tænkte lidt på, hvor meget der skal til, for at en tekst har værkhøjde, da jeg har lagt mærke til, at nogle af skribenterne derinde sætter deres navn eller initialer på. Men måske bunder det mest i, at det stadig er svært at aflæse, hvad det er en wiki kan. Vi får en del emails fra folk, der ønsker at oplyse os om en slags slik der mangler, som de så beskriver omhyggeligt med navn og det hele… oh well, der er lang vej endnu til drømmewebsamfundet.
3 Comments, Comment or Ping
Christian Bech
Som sådan giver betegnelsen “copyright” vel heller ikke mening på dansk. Når lovgivningen opererer med “ophavsret” i stedet giver “copyright” vel ikke rettighedsmæssigt mere mening end “opslagstavle” eller “kokasse”.
May 31st, 2007
Kristian Beyer
Hør hov! Selvfølgelig ejer i da indholdet 8det af indholdet i laver) Ophavsretten opstår jo automatisk hos skribenten….og for litterære værker er værkshøjden meget lille. I behøver ikke at skrive at i har ophavsretten for at få den, men det i har gjort er at slippe jeres rettigheder;-)
School´s out
mmmmm dejligt bare at lave lidt fagligt.
Jun 1st, 2007
emme
Haha – du er min favorit IPR-nørd, Beyer!
Og tak.
Jun 7th, 2007
Reply to “”