Bøger vi lyver om at have læst
Her er en top 10 liste over de bøger vi, i følge en britisk undersøgelse (via), lyver om at have læst:
1. The Lord of the Rings – J.R.R Tolkien
2. War and Peace – Leo Tolstoy
3. Wuthering Heights – Emily Bronte
4. Men are from Mars, Women are from Venus – John Gray
5. 1984 – George Orwell
6. Harry Potter and the Philosophers Stone – J.K Rowling
7. Great Expectations – Charles Dickens
8. Jane Eyre – Charlotte Bronte
9. The Da Vinci Code – Dan Brown
10. Diary of Anne Frank – Anne Frank
Til det vil jeg bare sige, at havde jeg læst nr 4, så ville jeg aldrig, aldrig indrømme det!
17 Comments, Comment or Ping
Claus
Jeg vil da gerne lyve og sige at jeg ikke har læst nr 9.
Jeg synes det er en svag liste når de glemmer Ulysses, iøvrigt. Er det virkelig gået så galt med læsningen at folk ikke engang ved hvad det er for nogen ting de BURDE have læst.
Ringenes herre er jo det man læser istedet for det man burde for chrissakes. Ditto med HP og Da Vinci.
Jan 26th, 2007
emme
Jeg tror Ulysses er den bog, som folk der læser mange bøger lyver om.
Jan 27th, 2007
Kirsten Marie
Min omgangskreds afspejler åbenbart ikke dem, den liste er lavet ud fra, for jeg mangler også Ulysses. Til gengæld er der overhovedet ikke browniepoints nok i Anne Frank, John Gray og Dan Brown.
Jeg har læst Ulysses.
Jan 27th, 2007
Joachim
Jeg har læst ’1984′, og er i øvrigt bare glad for at have læst en bog der figurere på en top 10 liste.
Måske jeg ikke er så illitterær som jeg går rundt og tænker…
Jan 27th, 2007
Trine-Maria
Jeg har jo læst 4′eren – og den er altså undervurderet, for den er virkelig hylende morsom – og så tror jeg da også man kan lære meget om samtiden ved at tænke lidt over, hvorfor folk har brug for den slags bøger, for at få deres relationer til at fungere?
Hvem ville dog lyve om, at have læst The Da Vinci Code?
Jeg lyver da hellere om, at jeg ikke har læst den – og overvejer så om jeg mon kan sagsøge forlaget og få mine spildte timer igen 
Jan 27th, 2007
Claus
Jeg bruger lige chancen til et rerun af en af mine yndlingshistorier fra The Onion: Man Reading Pynchon On Bus Takes Pains To Make Cover Visible.
Jan 27th, 2007
emme
Jeg mødte på et tidspunkt ham, der sagde nej til Da Vinci på Gyldedal – han var både brødebetynget og stolt.
Jeg siger nogen gange at jeg har læst den hele, og ikke kun de 100 sider jeg kæmpede mig igennem, fordi det giver mig ret til at hagle den ned.
Jan 27th, 2007
Jesper
Das kapital og bibelen synes jeg også har lidt vel mange læsere i forhold til hvor fængende de i virkeligheden er.
I dansk sammenhæng må Mærk Verden tage en af de første pladser . Men hvad er det også at have læst en bog? Den har mange sjove tegninger, og man falder da altid over et par spændende sider. Systematisk var jeg kun i kapitel 1.
Jan 27th, 2007
Lasse
Lyve om at læse en Harry Potter-bog? Jeg tror jeg ville lyve om ikke at have læst den.
Jan 27th, 2007
Ole
Min egen favoritartikel fra the Onion er den, om Manden der konstant siger at han ikke har et TV: http://www.theonion.com/content/node/28694
Fantastisk morsom. Kunne være mig
“I’m not an elitist,” Green said. “It’s just that I’d much rather sculpt or write in my journal or read Proust than sit there passively staring at some phosphorescent screen.”
“If I need a fix of passive audio-visual stimulation, I’ll go to catch a Bergman or Truffaut film down at the university,” Green said. “I certainly wouldn’t waste my time watching the so-called Learning Channel or, God forbid, any of the mind sewage the major networks pump out.”
hahaha
Jan 27th, 2007
Føhns
Glædeligt at en af de eneste kvindelige forfattere, jeg nogensinde har læst, er på listen, nemlig J. K. Rowling – og jeg har ovenikøbet læst den højt hele to gange…
I øvrigt mener jeg også, at Ulysses mangler.
Og så har jeg læst Tolkien som 16-årig. Da jeg prøvede igen for nogle år siden (højtlæsning) måtte jeg give op – bøgerne er endnu kedeligere end filmene.
Og nr. 5 har jeg læst i hvert fald én gang. Plus et par andre af hans mindre kendte bøger.
Anne Frank har jeg bladret i. Flere gange. Da Vinci Code har jeg læst første kapitel af. Uhyggeligt ringe.
Og så er jeg enig i Emmes betragtning om nr. 4.
Men bortset fra Orwell – som jeg allerede har læst – så er det da en utroligt kedelig liste. Ikke noget jeg hverkan gade lyve om eller læse…
Jan 27th, 2007
emme
Jeps, mainstream er kedeligt – overliggeren er ‘kendthed’.
Men der er nu en del, jeg gider/gad læse. Jeg mangler kun nr. 2 på listen (+ Ulysses), og 1 + 3 + 5 + 6 + 8 var alle gode læseoplevelser. Om de er værd at lyve om, det ved jeg ikke. Men sådan er det med løgne – værdien er subjektiv.
Jan 28th, 2007
emme
Btw: hvem er det der har glemt Ulysses? Dem der har lavet undersøgelsen eller de adspurgte? Hvis det er undersøgelsesdesignet den er gal med, så er jeg enig i, at det er for dårligt. Hvis det er de adspurgte, så synes jeg det er tåbeligt at forvente at en stor del af en befolkning overhovedet har kendskab til det værks eksistens. Er det ikke en gang blevet hyldet som værende blandt verdens 10 mest ulæselige?
Jan 28th, 2007
Claus
Ikke at det har noget at gøre med om folk har hørt om den, men rygtet om Ulysses’ ulæselighed er stærkt overdrevet. Den er bare satans lang, og er ikke så flink med et episk flow og solid brug af tårekanalen til at holde læseren fanget.
Hvis man gerne vil stifte bekendtskab med ulæselighed så er det Finnegans Wake man skal have fat i.
Jan 28th, 2007
Tigerstriben
Så du har læst nr. 4, Emme?
Jan 30th, 2007
emme
Ja. Det var ret underholdende og tæerkrummende.
Jan 30th, 2007
Dana
Ja, Finnegans Wake ….
Hva ska man så gøre når man har læst dem allesammen? Tilstå at man ikke bryder sig om Dickens, og gerne kvalte Gray?
Feb 1st, 2007
Reply to “”