emmes weblog

1. Jesper

   Det er nemlig rigtigt!

   Nogle gange skulle man tro, at når firmaer (oftest kommunalt/statsejet) køber IT, er det efter samme model som når NASA bygger rumraketter!

   Nemlig med laveste udbyder som leverandør!

   Sep 26th, 2006

2. emme

   Jeg tror nu ikke det var det han mente – det var mere et hjertesuk over, at selv ikke det, der er godt, er perfekt. Og at der er lang vej endnu til at it bliver et transparent redskab.

   Sep 26th, 2006

3. Jesper

   Jamen hvis det IT redskab man nu bruger, ikke kan levere varen, er det så ikke fordi man ikke har købt det “rigtige”. Eller fordi det man har købt, fungerer efter “godt nok princippet”?

   Sep 26th, 2006

4. smorum

   Og manden har jo ret …. uanset hvor mange ressourcer der bliver stoppet i forskellige koncepter/produkter og hvor lang tid man bruger på udvikling, vil man aldrig kunne opfylde de krav som brugerne har til det endelige produkt. Det er jo e del af den dejlige udvikling vi er nogen der nyder godt af … Så mangler vi bare at få præciseret og skitseret produkter, tjenester og koncepter, så de ikke bliver fyldt med alle de features og funktionaliteter som man alligevel aldrig bruger, så brugervenligheden og gennemskueligheden af produktet bliver så optimal som mulig …

   Og det bringer jo så et helt nyt emne op omkring segmentering og produktudvikling, som vil kunne fylde hele din gæstebog, emme … Og i sidste ende økonomien i at udvikle IT systemer og produkter i almindelighed i en så stor variation at hver enkelt bruger får lige netop det som man har brug for … og ikke andet …

   Kan man overhovedet det? Uden at brugeren selv skal stå for personalisering og en hulens masse arbejde inden man kan komme igang ??

   Det er prøvet på de fleste større webportaler, og i de fleste tilfælde uden held … NEJ!!! Stop … Hvem var det lige der fik mig startet her ?? … jeg nægter at skrive mere … Total unfair at få mig startet på en af mine kæpheste… ;o)))

   Sep 26th, 2006

5. Lasse

   To ord: Open source.

   Sep 26th, 2006

6. En far

   Open source er et gigantisk landskab af svag teknologi, med forholdsvist få absolutte perler imellem.

   Sep 26th, 2006

7. Ole

   @En far: Jep, gigantisk. Men landskabet af closed source svag teknologi er endnu større, fordi closed source-programmørerne ikke behøver bekymre sig om, at andre ser deres ubehjælpsomme kildekode. En flot papkasse og et farvestrålende billede på forsiden og skidtet sælger jo nærmest sig selv! Uanfægtet at skidtet er skrevet i Visual Basic og det værste slamkode verden (ikke) har set.

   Undskyld.

   Sep 26th, 2006

8. En far

   Nu mener jeg ikke nødvendigvis, at en teknologi behøver at være svag, fordi den bagvedliggende kode er “slamkode”. “Slamkode”-parameteren er ikke den centrale når man skal vurdere værdien af en teknologi man køber. Netop ikke hvis den er closed source. Kode kan godt være klippestabilt, gennemtestet og være effektivt i sin udførelse, selvom det er “slamkode” (hvad “slamkode” så end dækker over).

   Jeg er en absolut fortaler for OpenSource, og jeg både gerne vil bruge det, og har (når det var muligt) opfordret mit firma til at bruge det.

   Men der er nogen udfordringer ved at integrere OpenSource i produkter, som eens firma har veldefinerede kvalitetskrav til. Det er heller ikke ligefremt at stille garantier for produktet som helhed, hvori en del er lavet af entusiaster ved hjemme-PC’en, der er meget kede af at tage økonomisk ansvar for det de laver (og forståeligt nok).

   Sep 26th, 2006

9. Claus

   Nu vi snakker om svag teknologi og ikke om politik og principper så vil jeg da gerne lige sige at på “føles det her intelligent”-skalaen er åben sovs ligeså svag som alt muligt andet.

   Jeg føler med udsigeren af udsagnet. All software sucks. Man kan se at det er der. Det er simpelthen så for ringe.

   Sep 27th, 2006

10. emme

    Jeg ved godt at jeg er naiv, når jeg ønsker mig at man ser cms’et lige så lidt som man ser hammeren, der slår et søm i. Og jeg kan sagtens begejstres over ny software (det er såmænd en af mine største svagheder) – men jeg føler med de brugere, der ikke har min teknologitolerancetrance.

    (tolerancetrance er den særlige akademisk-humanistiske disciplin at kunne se sagen fra alle parters synspunkt og sympatisere med dem alle)

    Sep 27th, 2006

11. Claus

    Hey – jeg var ikke ironisk, måske nogen af de andre var – alt software stinker, med Google som eneste tænkelige undtagelse.

    Sep 27th, 2006

12. emme

    I know.

    Sep 28th, 2006

13. Lasse

    Open source er et sig-evigt-fornyende reservoir af viden der bygger på engagement og et ønske om at gøre verden til et bedre sted.

    Sep 28th, 2006

14. Claus

    Desværre laves åben sovs *også* af svage og fejlende mennesker for deres egen skyld og derfor er den åbne sovs lige så idiosynkratisk og skadelig for andre end udvikleren som al anden software.

    Sep 29th, 2006

Reply to “”