Comments on:

By: emme

emme — Sun, 24 Sep 2006 19:48:09 +0000

Jeg synes nu efterhånden jeg er begyndt at holde af at høre københavnsk – så længe det ikke er lavkøbenhavnsk. Og det ER da sødt, at de selv tror at de taler som dem inde i fjernsynet!

Og så synes jeg det er lidt ærgerligt at jeg selv lyder som gummistøvler og hjemmebag, når nu jeg er et uhyre seriøst og intellektuelt væsen.

Jep.

By: Jesper

Jesper — Thu, 21 Sep 2006 14:31:29 +0000

Jeg er nok nødt til at melde mig under fanerne hos Emme…

Uanset hvor ondt gør på de kære københavnere, upåagtet at dette må være noget man har lært dem i skolen, er det IKKE rigsdansk der tales NOGEN STEDER på øen Sjælland.

Det betyder ikke, at det ikke kan være underholdende at høre på dialekten, eller at københavnere (generelt) ikke kan være nogle dejlige mennesker… Men deres måde at bruge det danske sprog på, skal bare tones lidt ned.

Stød eller ej… :O)

By: emme

emme — Thu, 21 Sep 2006 12:08:50 +0000

Beklager, men han udtaler det med stød – måske fordi det er ekstra betonet. Min bog om fonetik befinder sig desværre også derhjemme, men jeg tror nu ikke det ville støtte min subjektive fremstilling yderligere.

By: Jakob

Jakob — Thu, 21 Sep 2006 03:29:52 +0000

Måske sku’ apostofen ha’ været mellem å og l i lydskriften, men jeg lider osse af lost book syndrome, og jeg er ikke helt sikker på at wikipedia har helt ret på dette punkt.

By: Jakob

Jakob — Thu, 21 Sep 2006 03:24:45 +0000

Korrekseren er her igen: På københavnsk er der ikke stød i boller [bållå]. Der er ikke noget ord på københavnsk (såvidt jeg véd), der udtales ['bållå]. Måske sku’ man opfinde ét.

Paradoksalt nok er det heller ikke stød i stød (ubestemt ental), medmindre man er fanatisk fonetiker.