emmes weblog

Katrine Emme Thielkes personlige weblog. Her kan du læse om de 5% af mig selv, som jeg lægger åbent frem. Og ikke mere end det.

Kasper om Kapster

Så er jeg tilbage i KommunikationsCast. Det bliver spændende om det får lyttertallene til at stagnere, efter de er steget og steget i vildskab i mit fravær (tak, Ida).

Men vi lægger hårdt ud med dette cast om Kapster, som er en af Danmarks mest kendte personlige bloggere. Mange har jaget et billede af ham, men her kan du få lov at høre hans sprøde stemme fortælle om hvordan det er at være Kasper inde i Kapster.

Og nu ved jeg hvordan han ser ud. Men jeg sladrer ikke. Medmindre du har noget at bytte med, naturligvis…

Det er svært at vælge mellem gode nødder

Det er hverdagens små valg, der afgør vores skæbne.

Og livmål.

Og livsglæde.

M&M Peanuts, mmmmmm.

De fem typer af kedsomhed

Er det med kedsomhed, som med ulykkelighed? Tolstojs måske mest berømte linie ”alle lykkelige familier ligner hinanden, men den ulykkelige familie er altid på sin egen måde ulykkelig” siger, at det trælse har mange ansigter. Jeg kom til at tænke på det, fordi jeg er ved at læse The Selected Works of T.S. Spivet (herlig bog), og hovedpersonen beskriver, med udgangspunkt i hans søster, hele fem typer kedsomhed:

  1. Afventende kedsomhed: Noget stort lurer forude og forhindrer dig i at kunne koncentrere dig om noget som helst, og så begynder du at kede dig
  2. Svigt-kedsomhed: Du forventer dig noget bestemt af en aktivitet eller situation, men det bliver ganske anderledes, og så keder du dig
  3. Aggressiv kedsomhed: Her er kedsomhed ikke et modus, men mere en besked til omverdenen; bruges ofte af teenagere, der kaster sig på sofaen med ordene ‘jeg keder mig!’
  4. Rituel kedsomhed: I stedet for at blive ked af det, sur eller noget andet krævende, kan den erfarne keder vælge at kede sig
  5. Monotoni-kedsomhed: Af og til keder man sig bare, når man har udført en aktivitet eller været i en situation længe nok

(Min kluntede oversættelse fra side 199 i hardback-versionen)

Jeg har ellers ladet mig fortælle, at der kun er tre typer, nemlig når “…we are prevented from engaging in something, when we are forced to engage in some unwanted activity, or when we are simply unable, for no apparent reason, to maintain engagement in any activity or spectacle.” (fra Wikipedia) Jeg kan godt genkende den med at deltage i noget, som ens hjerne skriger ‘neeeeejj!’ til, det er noget af det værste at udholde, fordi det ofte sker i situationer, hvor det vil være upassende at falde i søvn.

Den rituelle kedsomhed kan jeg egentlig godt lide findes; det er muligheden for ikke at tage på vej over et eller andet, og bare besluttet sig for at kede sig. Det er dog også lidt teenage-agtigt og samtidig arrogant, at tænke at verden ikke kan få ens pis i kog, den er bare kedelig.

Nå, men inden læseren kommer til at lide af svigt-kedsomhed ved dette indlæg, vil jeg vende tilbage til min bog.

Alt for mange E’er

Stegeegenskaber, står der på en outdoor-reklame i mit nabolag.

Stegeegenskaber.

Prøv at se på det. Der er da alt for mange e’er. Det er helt forkert.

Telefoner & håndjern

Jeg ved godt at jeg nu er ude over min første sprøde ungdom. Men når man hører et udtryk i en tv-reklame, som man tror er slang, fordi man ikke kender det, og derefter opdager at det nærmest er et teknisk udtryk, så… SÅ er man gammel.

Telefon med håndjern… jeg kan godt regne ud hvad det er, uden at læse teksten. Hvornår blev det nu moderne?

Cornflakes, sukker og mælk

Du ved nok, at der kun er en rigtig måde at spise cornflakes på.

Først hælder du cornflakes op i en skål. De skal ikke ligge plant, men i en bunke nede i skålen, og der skal være så mange, at det bliver farligt når du hælder mælk på.

Så drysser du sukker på*. Drysse, drysse. Det er et godt ord. Nyd det, for du må jo ikke drysse for meget på, det er snyd. Drys det på forsigtigt, så noget af det forhåbentligt bliver liggende på de øverste cornflakes, og ikke falder ned på bunden, når du hælder mælk på.

Hæld mælk på.

Skynd dig at spise det øverste lag cornflakes, dem der svømmer ovenpå mælken og som måske sejler rundt med lidt sukker ombord**. Det er de bedste, det er dem der gør hele cornflakesspisningen umagen værd. Det er derfor mælken først hældes på i det øjeblik, man er klar til servering (=spisning).

Spis resten. OGSÅ de slatne cornflakes i bunden. Skrab overskydende sukker op, når det har bundfældet sig. Drik de sidste mælkeslatter, der ikke kan skovles op med skeen – men kun hvis du er alene.

Gid jeg havde købt cornflakes da jeg var i supermarkedet i dag.

(* Nej, Frosties er ikke en mulighed. ** Nej, det gælder ikke at hælde sukker på efter mælken. Really. Sådan er det. )

Et spørgsmål om polka-pletter

I ved godt de der 3 gule polka-pletter på Christiania-trøjerne, ikke? Hvilken sammenhæng – hvis nogen – har de med de polka-pletter, der er bag på postbudenes jakker? Christiania-polka-pletterne er gule, postbudenes er røde, men de har nøjagtig samme størrelse og sidder i samme højde på kroppen.

(Dette er det første indlæg i en serie, der kommer til at hedde noget i stil med “Ting man har tid til at spekulere over når man er på barsel”)

(@twesterby gør opmærksom på Operaens tre polka-pletter … plottet lugter nu af et budskab fra det ydre rum)

Gæsteindlæg fra Kapster: Status på blogosfæren

For første gang i mange, mange år bringer jeg her et gæsteindlæg, denne gang fra Kapster himself, der har lovet ikke at skrive direkte om damer.

Og det har han holdt i dette indlæg, der bringer både historie og status på blogosfæren.


Jeg tror Emme og jeg har en delmængde af læsere. Men jeg tror også at jeg er forholdsvis fremmed og/eller opfattes som lidt af en særling blandt resten af Emmes læsere. Så tillad mig at introducere mig selv.

Jeg hedder Kasper, og jeg har en blog som hedder kapster2.dk, som er efterfølgeren til (pudsigt nok) kapster.dk – jeg er hverdagsblogger, og blogger om mit singleliv.

Første gang jeg stødte på blogbegrebet var i 2001 på en Reboot-messe, og tog nærmest instant hjem og oprettede min første blog. Det var – som de fleste blogs var dengang – en lang liste af links med en lille kommentar til, i omvendt kronologisk rækkefølge. Og hvis det gik rigtig hedt for sig, så havde jeg måske en eller to læsere mere end mig selv på en dag. Og den første blog gik i sig selv igen forholdsvis hurtigt.

Men i slutningen af 2003 blev jeg single, og det havde jeg ikke været siden 1994, hvor jeg var 16 år gammel. Så i de år hvor mine
gymnasiekammerater havde stiftet bekendtskab med alle de pinlige singleoplevelser, one-night-stands, at en mobiltelefon kan bruges til bootycalls, og at internettet gav mulighed for at flirte og finde interessante bekendtskaber, havde jeg blot set på fra afstand. Og pludselig blev jeg spyttet ud i den verden som 25-årig. Med ét skulle jeg forholde mig til hvad der egentlig var i min garderobe, og at jeg ikke længere kunne tillade mig at være ligeglad med hvordan mit hår sad. Og skulle igennem alle de samme ting som vennerne, bare med 9 års forsinkelse. Hvilket vel gjorde at jeg måske havde en form for “voksen”-briller på i forhold til førstegangsoplevelserne – og derfor også kunne forholde mig lidt mere nuanceret til det hele. Og ironisk.

Og det var det der holdte mig kørende. Ironien. Det fik mig til at distancere mig fra de knubs som man vitterligt får derude. Og snart havde jeg en fast skare af venner, der hver mandag via Messenger ville vide hvad jeg havde lavet i weekenden, hvad der skete i mit singleliv. Da det jo blev den samme ting jeg fortalte 3 eller 4 gange, fik jeg idéen til at blogge om det.

Jeg var heldig. Min blog endte med at blive MEGET eksponeret, efter de forhold der var dengang, og i al beskedenhed endte min blog med at være en af de mest læste herhjemme. For på det tidspunkt var der allerede mange hverdagsbloggere. Men folk opererede ikke med decidere temaer, så det var bare spredt fægtning for alle pengene, hvor folk skrev om alt fra hvad de fik til aftensmad til hvad de så i TV. Hvis folk havde temaer, var det typisk noget med deres kæledyr, eller folk som legede fritidsanmeldere indenfor en eller flere kategorier. Lige da jeg startede, var vi ikke mange herhjemme der bloggede om singlelivet. Nogle gjorde det selvfølgelig sporadisk, men de færreste havde det som egentligt tema. Så jeg ramte en niche, og en tendens i dens opløb, og der gik heller ikke lang tid, før der dukkede en hel underskov op af singlebloggere. Jeg kan lide at skrive, og mange synes om det jeg skriver, men jeg vil stadig ikke vedkende mig et egentlig talent. Jeg tror bare jeg red øverst på den bølge der var dengang. Og så tilsat lidt mystik, fordi jeg insisterede på at holde mit udseende skjult.

Men det som jeg godt vil vedkende mig og tage en del af æren for, var at blogging i den periode blev alment anerkendt. Vi snakker selvfølgelig om en international tendens, så min andel skal ses som mikro-mikroskopisk – men jeg ved at jeg har trukket læsere ind i blogmiljøet, som normalt ellers aldrig ville læse blogs. Og jeg ved at jeg har inspireret andre til at starte deres egen blog. Og “ære” er måske også et stort ord, for jeg har nogle gange følt mig lidt som de sociale mediers “white trash”. Jeg tror der er en del af A-holds-bloggerne som ser skævt til mit projekt, fordi de synes jeg går efter laveste fællesnævner, og ikke bruger mediet som det var tiltænkt. Og det kan sgu godt være. Men hvis bloggen ikke skal dø – som der jo er mange der har travlt med at sige herhjemme for tiden – så tror jeg der er brug for folk der kan appellere bredt. Til at mangfoldiggøre billedet, og gøre det interessant og nærværende, identificérbart. For det har det med at sprede sig som ringe i vandet. Ellers ender det med at delmængderne af læsere opløses, og der kommer til at være nogle meget lukkede blogmiljøer.

Det er det samme med Twitter herhjemme. Jeg fik min twitter-konto for snart 4 måneder siden, og derinde føler jeg mig godt nok også som “social media white trash” nogle gange. Men der er heldigvis sket rigtig meget på 3 måneder, og der er opløb til endnu mere – og det skal folk som blandt andet Nina Jansen og Pernille Rosendahl have æren for. Hvis jeg skal stille det lidt firkantet op, så var Twitter i mine øjne et meget lukket miljø, da jeg først stiftede bekendtskab med det. Groft sagt bestående af kendte, tech’ere og kommunikationsfolk – og så alle “lytterne”, dvs. dem der bare har en profil for at følge med. De kendte tweeter til lytterne, og bare for at have et sted at gøre opmærksom på sig selv. Og tech’erne og kommunikationsfolkene kørte rundt i en eller anden intern lingo-suppedas med links til diverse gadget-applets og markedsundersøgelser. Sjovt nok tilsat en generel undren overfor hvorfor Twitter ikke er blevet mainstream, som man ser i udlandet. Men det er den ikke, fordi førnævnte bare ikke er spændende i et bredt billede. Jo, de kendte til dels. Men jeg håber at Nina og Pernilles Twitterfremstød kan hive en masse nye brugere ind, som kan bruge mediet på helt andre måder, mangfoldiggøre det, gøre det mere interessant! Udtrykke meninger, skæve holdninger, eller tør fortælle noget om sig selv. Jeg synes allerede jeg kan se tendensen til det i folks tweets, og jeg håber der kommer meget mere af det. Skrækscenariet er jo at Twitter bare bliver én stor linksamling.

Nu er jeg så tilbage med en ny blog – og hvad så? Tja, det ved jeg sgu heller ikke helt. Jeg er single igen, og det er primært derfor jeg blogger. Og fordi jeg elsker at skrive. Det jeg laver tåler ikke sammenligningen med en kunstner, men for mig er det en decideret udtryksform. Jeg søger ikke hjælp via min blog (selvom der er mange – godmodige – læsere der tror det), og jeg skal heller ikke score via min blog. Det er ikke planen. Jeg har ikke helt opgivet idéen om at skrive en bog. Og jeg leger lidt med nogle andre tanker om at bringe min blog ud af de digitale rammer. Det synes jeg kunne være sjovt og spændende. Det kunne måske være teater, spoken word, film eller en kortfilm – hvorfor ikke? Så hvis du læser dette og har kontakterne eller midlerne, og tror på mit materiale, så send mig en mail.

Der er rigtig mange stemmer derude, og vi vil alle gerne høres. Men jeg tillader mig at være lidt mere ambitiøs denne gang.

Gæsteindlæg om dating hos Kapster

I dag har jeg gæsteblogget hos Kapster om noget der normalt ikke fylder så meget her, nemlig de logistiske udfordringer i datinglivet.

Senere på måneden kan du møde Kapster her på emme.dk, og han har lovet at det ikke handler om damer.

Brancheforeningen for Mikromedier

Jeg talte sidste år med LineP (kendt fra LineP TV) om at der mangler en brancheforening for mikromedier. Dvs. sådan nogen som LineP TV og KommunikationsCast og andre små snuskede medier med deres helt egen mikro-niche dagsorden.

Hvad skulle vi så arbejde for i sådan en organisation? Well, en andel af mediestøtten kunne være en start, men da det nok vil være et projekt med lange udsigter, kunne vi også udveksle erfaringer mht. at bevare uafhængighed som mikromedie, hvordan man som pro-am definerer kvalitet i et mikromedie, samarbejde med traditionelle medier osv.

Også naturligvis mødes til øl og saltstænger og klappe hinanden på ryggen som man gør i alle andre brancher. Det er noget vi mikromedier foreløbig er for dårlige til.

Lummer-holdet mangler

I forlængelse af det sidste indlæg: der mangler Lummer-holdet, der var det mest dominerende hold dengang vi var en masse der brugte Jaiku.

Men Lummer-holdet er sandsynligvis lukket, da mange har åbne profiler på Twitter, for f.eks. at kunne bruge deres tweets på Facebook. Og det er heller ikke helt så sjovt at være lummer i en stor gruppe. Det er så nemt at blive misforstået.

Twitter-holdene er sat

Jeg har tænkt over det (i ca. 2 minutter): Jeg tror jeg er på klovne-holdet på Twitter.

Hvis man ikke er på klovneholdet, kan man være på følgende hold:

  • De professionelle – de tweeter som en del af deres job (frivilligt eller efter aftale med arbejdsgiver). Eksempel: @Monggard fra @Informeren
  • De faglige – de tweeter overvejende fagligt (smalt eller bredt), uafhængigt af hvad de nu engang laver til hverdag. Eksempel: @Claus og @guan
  • Smalltweeterne - de kunne være på klovneholdet, men forsøger ikke at være sjove. De smalltalker. Eksempel: @emme (når jeg ikke lige er på klovneholdet)
  • Linkerne – de har sagt hvad de vil sige andetsteds, så det linker de til. Eller andre har sagt det for dem, så det linker de til – kaldes også linkpushere, da de har det nyeste først. Positivt eksempel: @FerroGate (de findes også i en pænt irriterende form, ofte med auto-tweets fra en anden platform). Mange medie-kontoer hører til her.
  • Kendisserne – de forsøger om deres brand kan holde på 140 karakterer. Eksempel på en der kan: @Erlendloe (okay, så celeber er han ikke, men han er den eneste jeg følger der er lidt en kendis)
  • De tavse – de har en konto, men har aldrig tweetet. De følger typisk ikke mere end 5 andre, så de kan ikke se relevansen af Twitter.
  • Firmaerne – hvis de er gode, har de en faglig/professionel til at tweete (Eksempel: @normannCPH). Ellers se nedenfor.
  • Spammerne – typisk firmaer (mere eller mindre skumle). Nogle af dem med auto-tweet-bots tilknyttet. Andre med porno-links i deres profiler. Andre blot med ret kedelige produkt-tweets.

PS. Tanken er ikke ny (via)

Facebook-relevans

Det er gået op for mig at jeg de sidste par måneder primært bruger Facebook til en ting: at spille Farmville. Sikkert i sig selv et indlæg værd at tænke over, hvorfor jeg anvender netop det tidsspilde fremfor så mange andre jeg har til rådighed – for det er ikke det sociale aspekt, jeg er meget omhyggelig med, at der ikke slipper noget Farmville ud i min nyhedsstrøm.

Så bortset fra Farmville, så bruger jeg nu meget, meget lidt tid på Facebook. Jeg tjekker da nyhedsstrømmen + livestrømmen ind i mellem, men der er ved at være så langt mellem snapsene, at det kun er for at være høflig. Ja. Høflig. For jeg synes jeg skylder at være der lidt, når nu jeg er ‘meldt til’ (Og jeg vil så nødig kaldes lurepasser af LineP!).

Nyheder og andet godt (f.eks. BØLGEN) får jeg via Twitter. Måske kan gamle nisser som mig kun kapere få primære kanaler?

Ikke at jeg tror Facebook er ved at dø, men nu har jeg erkendt at det er lidt farvel og tak.

Ulla Terkelsens hår

Jeg har tit tænkt over det med Ulla Terkelsens tørklæde. Og har siden opdaget, at jeg ikke er den eneste. Men jeg har aldrig nogensinde opfattet det som at hun underlagde sig tørklædereglerne, men mere som en hån af samme regler, da man altid kan se hendes kæmpe pandehår, der fylder mere end tørklædet – for er det ikke det der er meningen med tørklædet, at man ikke skal se for meget af kvindens hår?

Og apropos hår – så er der noget særligt ved Ullas. Under COP15 lagde jeg mærke til, at selvom hun var mildt stylet når hun var i studiet, så piller hun ikke i sit hår. Faktisk er netop en frisure som Ullas en af den slags, som kvinder ikke kan holde nallerne fra; de skal lige ae lidt på den der forlok, eller skubbe en tot frem på plads.

Det er den slags evig pillen der kan få mig til at kategorisere en medsøster som… lidt mindre seriøs. Lidt ligesom hvis hun lider af flick-flick-flick syndromet.

Alt dette bare for at sige, at jeg godt kan lide at Ulla Terkelsen ikke roder sig i håret.

Ugens favorit-reklame

Denne uges – de sidste ugers, faktisk – favoritreklame er den fra wupti.com med den flabede svindler. Det er hverken konceptet eller dialogen der er specielt sjovt, men skuespillerens måde at sige sine linier på. Han er så flabet, at man må holde af ham. Og den der rynken på næsen og slag med hovedet han laver, er så lige på kornet på den type han skal portrættere. Jeg griner trofast hver gang.

Forhærdede tv-kiggere vil vide, at manden, der spiller Pede i Wupti.coms reklamer, også er med i sjakket for Den Vrede Tømrer på Kanal 4. Spørgsmålet er så, om Pede er skuespiller med håndværker-bijob eller omvendt.

Sweet Christmas #24: Grønt er godt for helbredet, Mr. Nom Nom

(Og hvad der derefter skete…)

(Om Sweet Christmas og Mr. Nom Nom)

Sweet Christmas #23: På en hængende lakridssnøre

(Om Sweet Christmas og Mr. Nom Nom)

Sweet Christmas #22: Frugternes hævn

(Om Sweet Christmas og Mr. Nom Nom)

Bedste (blog)læsning lige nu

… Er Classys ‘true stories’. Der er kun to lige nu – den om hestene og den om den fedeste ferie til Egypten – men man kan da håbe på mere fra Claus’ begivenhedsrige … eksistens.

Før Classys true stories var jeg ellers af den opfattelse, at Claus har ret i det han siger 99% af tiden (irriterende nok).

PS. Blog står i parantes i overskriften fordi det ikke rigtig ville være et kompliment at være den bedste blog lige nu, da der er så få aktive at konkurrere imod. Ihvertfald relativt til de andre mulige udtryksformer på nettet.

Sweet Christmas #21: Mr. Nom Nom gør kur

(Om Sweet Christmas og Mr. Nom Nom)

Next,

Katrine Emme Thielke